Ухвала суду № 71747025, 22.01.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 326/1172/16 Головуючий у 1 інстанції : Чапланова О.М.

Провадження № 22-ц/778/934/18

У Х В А Л А

22 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, приморської міської ради Приморського району запорізької області, приморського комунального підприємства технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету та його скасування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року залишена без руху для доплати судового збору у розмірі 606,32 грн.

Вказана ухвала направлена скаржнику рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що скаржник отримав зазначену ухвалу судді 04 січня 2018 року.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року,

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що ОСОБА_2 добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, приморської міської ради Приморського району запорізької області, приморського комунального підприємства технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету та його скасування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та його скасування визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко