Ухвала суду № 71746909, 23.01.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.01.2018

Справа № 337/1089/17

Провадження № 2-п/337/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 р. м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі суду:

головуючого судді: Нещеретної Л.М.,

за участю секретаря: Шварцер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16.05.2017 р., ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 р. по вищезазначеній цивільній справі позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 05.07.2007 року у сумі 19162 грн. 94 коп., судові витрати у сумі 1600 грн.

26.12.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 16.05.2017 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, судові повістки не отримував, з сумою заборгованості не згоден.

В судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та задоволення заяви в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України – без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку зі стадії розгляду справи по суті, призначивши відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 258, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16.05.2017 р. - задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 р. по цивільній справі №333/1089/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 березня 2018 року о 10 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна