
Дата документу 23.01.2018
Справа № 320/529/17-к
1-кс/320/121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_1 в своїй скарзі просить зобов'язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області Бойкова О.П. надати відповідь на клопотання щодо його участі у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях від 02.01.2018 по кримінальному провадженню № 12016080140004298 від 17.08.2016.
Вважаю, що у даному випадку слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно зі ст.220 КПК України, на яку посилається ОСОБА_1, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заяви клопотання.
Ця стаття закону передбачає клопотання особи про виконання якихось процесуальних дій. Але, клопотання ОСОБА_1 не містить прохання виконати якісь процесуальні дії. А тому, його клопотання про участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях не відноситься до клопотань, передбачених ст.220 КПК України.
Скарга ОСОБА_1 не містить жодних вимог, які відносяться до компетенції слідчого судді та мають бути ним розглянуті.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Судове рішення № 71746616, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/529/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: