увійти
УКР
1Справа № 335/15766/17 1-кс/335/10362/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового Лєдової А.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Гружевської Н.В., погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Масаловим П.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080060003667 від 11.10.2017, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Гружевська Н.В. за погодженням з процесуальним керівником звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2017 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулася громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з заявою про те, що у липня 2017 року, вона знайшла оголошення №437007898 користувача на Інтернет-сайті «www.olx.ua», про продаж мобільного телефону моделі «DOOGEE Х5». В ході спілкування з даним користувачем за номером НОМЕР_1 останній повідомив про те, що для отримання даного товару необхідно здійснити часткову предоплату на банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 яка емітована на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В подальшому в 14.07.2017 з боку гр. ОСОБА_4 при використанні послуг терміналу самообслуговування АТ «ОщадБанк», було здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 500 грн. на вищезазначену картку КБ «Приватбанк», яка зареєстрована на ім'я гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 З вказаного періоду часу товар гр. ОСОБА_4 не надісланий, вказаний користувач на повідомлення не відповідав, в подальшому був видалений з сайту «www.olx.ua».
В ході оперативних дій, співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського УКП ДКП НП України, встановлено, що протиправні дії відбувалися з певних IP-адрес, за допомогою яких здійснювався вхід до системи віддаленого керування рахунком «www.privat24.ua», які обслуговуються ПАТ "Укртелеком", ЄДРПОУ 21560766, розташоване за адресою: м. Київ, вул. бульвар Тараса Шевченка, 18.
Відтак, є можливість встановити осіб, які вчинили вказане правопорушення шляхом отримання інформації щодо особи яка вклала договір с ПАТ "Укртелеком" на отримання послуг швидкісного Інтернету через стільникову мережу.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159 - 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Гружевської Н.В. задовольнити.
Надати слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції Гружевській Наталі Вікторовні, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України лейтенанту поліції Величку Владиславу Олеговичу, старшому інспектору Шадчинєву Антону Олександровичу, інспектору Возному Руслану Миколайовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ "Укртелеком", ЄДРПОУ 21560766, розташоване за адресою: м. Київ, вул. бульвар Тараса Шевченка, 18, щодо договорів про надання послуг, анкетні та інші контактні відомості абонентів, які використовували наступні IP-адреси у зазначений час:
o 02.01.2017 НОМЕР_3
o 04.01.2017 НОМЕР_4
o 09.01.2017 НОМЕР_5
o 10.01.2017 НОМЕР_6
o 14.01.2017 НОМЕР_7
o 15.01.2017 НОМЕР_8
o 17.01.2017 НОМЕР_9
o 19.01.2017 НОМЕР_10
o 21.01.2017 НОМЕР_11
o 29.01.2017 НОМЕР_12
o 29.01.2017 НОМЕР_13
o 11.02.2017 НОМЕР_14
o 13.02.2017 НОМЕР_15
o 17.02.2017 НОМЕР_16
o 25.02.2017 НОМЕР_17
o 01.03.2017 НОМЕР_18
o 04.03.2017 НОМЕР_19
o 08.03.2017 НОМЕР_20
o 12.03.2017 НОМЕР_21
o 15.03.2017 НОМЕР_22
o 19.03.2017 НОМЕР_23
o 20.03.2017 НОМЕР_23
o 24.03.2017 НОМЕР_24
o 25.03.2017 НОМЕР_25
o 26.03.2017 НОМЕР_26
o 29.03.2017 НОМЕР_27
o 02.04.2017 НОМЕР_28
o 03.04.2017 НОМЕР_28
o 11.04.2017 НОМЕР_29
o 11.04.2017 НОМЕР_30
o 18.04.2017 НОМЕР_31
o 21.04.2017 НОМЕР_32
o 23.04.2017 НОМЕР_33
o 24.04.2017 НОМЕР_34
o 30.04.2017 НОМЕР_35
o 04.05.2017 НОМЕР_36
o 05.05.2017 НОМЕР_37
o 09.05.2017 НОМЕР_38
o 10.05.2017 НОМЕР_39
o 13.05.2017 НОМЕР_40
o 14.05.2017 НОМЕР_41
o 21.05.2017 НОМЕР_42
o 24.05.2017 НОМЕР_43
o 26.05.2017 НОМЕР_44
o 29.05.2017 НОМЕР_45
o 01.06.2017 НОМЕР_46
o 06.06.2017 НОМЕР_47
o 07.06.2017 НОМЕР_47
o 10.06.2017 НОМЕР_48
o 11.06.2017 НОМЕР_49
o 16.06.2017 НОМЕР_50
o 21.06.2017 НОМЕР_51
o 19.07.2017 НОМЕР_52
o 20.07.2017 НОМЕР_53
o 23.07.2017 НОМЕР_54
o 25.07.2017 НОМЕР_55
o 30.07.2017 НОМЕР_56
o 01.08.2017 НОМЕР_57
o 09.08.2017 НОМЕР_58
o 12.08.2017 НОМЕР_59
o 17.08.2017 НОМЕР_60
o 18.08.2017 НОМЕР_60
o 19.08.2017 НОМЕР_61
o 28.08.2017 НОМЕР_62
o 29.08.2017 НОМЕР_63
o 02.09.2017 НОМЕР_64
o 03.09.2017 НОМЕР_65
o 06.09.2017 НОМЕР_66
o 08.09.2017 НОМЕР_67
o 16.09.2017 НОМЕР_68
o 24.09.2017 НОМЕР_69
o 25.09.2017 НОМЕР_70
o 27.09.2017 НОМЕР_71
o 28.09.2017 НОМЕР_72
o 30.09.2017 НОМЕР_73
o 01.10.2017 НОМЕР_73.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 27 січня 2018 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І.П. Соболєва
Судове рішення № 71746594, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/15766/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome