Ухвала суду № 71746577, 19.01.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1204/16-ц 2/335/27/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

19 січня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2017 у справі призначено оціночно-будівельну експертизу, а провадження у справі зупинено до її проведення та отримання висновку експерта.

17.01.2018 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 503-17 разом з матеріалами цивільної справи.

Таким чином, обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

З наведених підстав та враховуючи приписи ст. 254 ЦПК України, вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

З 15.12.2017 набрали чинності зміни до ЦПК України. Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній цивільній справі було відкрито до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, та враховуючи, що справа знаходилася на стадії судового розгляду, вважаю за можливе призначити у справі судове засідання та продовжити її розгляд в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 254, 274, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості поновити.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 19 березня 2018 р. на 09:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова