Рішення № 71746548, 22.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2018

Справа № 320/8106/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, Мелітопольська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її сумісного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1. На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку, площею 5,78 га, розташованої на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району, для ведення сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку, площею 0,2500 га, розташованої на за адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування житлового будинку, земельну ділянку, площею 0,0802 га, розташованої на за адресою: АДРЕСА_1, для ведення особистого селянського господарства. ЇЇ мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого чоловіка шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, але за життя мати спадщину після померлого батька не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_3 померла, при цьому за життя залишила заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось їй та її брату ОСОБА_2 У встановлений законом строк вона не заявляла про прийняття спадщини, тому що фактично проживала зі спадкодавцем та вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може, оскільки вона зареєстрована за іншої, ніж спадкодавець, адресою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності. З рішенням суду згодна.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик до суду надсилалася йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання з поміткою від 25.11.2017. Іншої адреси заінтересована особа суду не повідомляв.

Відповідно до ст.128 ч. 7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом було встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, іі батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.8/.

15 липня 1989 року заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_1» уклавши шлюб з ОСОБА_5, який в подальшому 31 травня 1994 року був розірваний, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22 вересня 2015 року /а.с.9/.

02 листопада 1995 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, НОМЕР_2 від 02 листопада 1995 року /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про смерть, НОМЕР_3 від 17 квітня 2014 року /а.с.11/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку, площею 5,78 га, розташованої на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району, для ведення сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку, площею 0,2500 га, розташованої на за адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування житлового будинку, земельну ділянку, площею 0,0802 га, розташованої на за адресою: АДРЕСА_1, для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується відповідними державними актами на право приватної власності на землю, свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду /а.с.13-19/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У виконання ст. 1268 ЦК України її мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого чоловіка, однак за життя вона її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть, НОМЕР_4 від 31 травня 2016 року /а.с.21/.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє мано, де б воно не знаходилось і з чого не складалось та взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті та на що за законом буде мати право, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.22/.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявниця не може, в зв'язку з тим, що нею не підтверджено факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України, виданого 02 серпня 1997 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.5,6/.

Відповідно до довідки голови Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 3749 від 26 липня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1, проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 з 1970 року по день її смерті /а.с.20/.

Згідно довідки голови Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 7014 від 16 серпня 2017 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації з червня 2015 року /а.с.24/.

Відповідно до акту обстеження, складеного 15 серпня 2017 року за участю депутата Костянтинівської сільської ради ОСОБА_8 та сусідів заявниці - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, з червня 2015 року /а.с.25/.

Згідно довідки Костянтинівського сільського голови ОСОБА_11 № 50 від 12 січня 2018 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На момент її смерті разом з нею проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1; зареєстрована онука ОСОБА_12,1990 року народження, але не проживала. Син померлої - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, за даною адресою станам на ІНФОРМАЦІЯ_1 не був зареєстрований і не проживав.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавцем необхідно їй для отримання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, застосовуючи вищенаведені норми матеріального права, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт, що ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 247, 293,294,315,316,319 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, Мелітопольська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: