Рішення № 71746494, 22.01.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6459/17

Провадження №2/333/354/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кругліковій А.В.,

при секретарі Іщенко А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 12 570,79 грн., яка утворилась за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних послуг від 06.08.2016 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач на підставі вказаної угоди отримав кредит в сумі 9 934,30 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов та правил надання продукту кредитних послуг, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 21.09.2017 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 12 570,79 грн., яка складається з 8 714,51 грн. – заборгованості по кредиту, 1 356,85 грн. – заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1 742,90 грн. – заборгованості за пенею та комісією, 756,53 грн. – штраф. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судові засідання, призначені на 12.12.2017 року та на 22.01.2018 року, ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду відзив, в якому вказав, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 06.08.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н, за умовами якої ОСОБА_2 відкриває Позичальнику картрахунок та встановлює кредитний ліміт у розмірі 9934,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід’ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, Позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежу по кожному з грошових зобов’язань більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Також, як свідчить зміст вказаної вище заяви, підписаної відповідачем, Позичальник ознайомлений та згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг, які були надані йому у письмовій формі. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: тип відсоткової ставки; суму, на яку кредит може бути виданий; строк, на який кредит може бути одержаний; варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов’язань належним чином не виконав, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом, визначений у договорі, а також нараховані Банком штрафи в повному обсязі не оплатив.

Отже, за ОСОБА_1 виникла заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 8 714,51 грн., 1 356,85 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що нараховані за період з 06.08.2016 р. по 21.09.2017 р., 1 742,90 грн. заборгованість за пенею та комісією, що нараховані за період з 28.02.2017 р. по 21.09.2017 р. та 756,53 грн. штрафу.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами та визнаний відповідачем повністю.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 8714,51грн. основного боргу за кредитом, 1356,85 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1742,90 грн. заборгованість за пенею та комісією та 756,53 грн. штрафу за наведені вище періоди є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 600 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса проживання: 69050, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, на р/р №29092829003111 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299) – 8 714 (вісім тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 51 коп. заборгованості по кредиту, 1 356 (одну тисячу триста п’ятдесят шість) грн. 85 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1 742 (одну тисячу сімсот сорок дві) грн. 90 коп. – заборгованість за пенею та комісією, 756 (сімсот п’ятдесят шість) грн. 53 коп. штрафу та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова