Постанова № 71746220, 23.01.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/104/18

3/310/172/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працююча, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Курський тупик, буд.6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 28 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання: Запорізька область, м. Бердянськ, Курський тупик, буд.6, вчинила сімейну сварку, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою та при цьому погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, чим скоїла насильство в сім’ї.

Також 12 січня 2018 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 09 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання: Запорізька область, м. Бердянськ, Курський тупик, буд.6, вчинила сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою, чим скоїла насильство в сім’ї.

В судовому засіданні притягнута ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що ні 28.12.2017 року, а ні 09 січня 2018 року вона нецензурною лайкою на адресу своєї матері та членів своєї сім’ї не виражалась. Зауважила, що її мати та дочка її обумовлюють, конфлікти та сімейні сварки починають саме вони. Стверджує, що алкогольними напоями не зловживає, конфліктів з членами сім’ї не створює, у зв’язку з відсутністю роботи ніде не працює.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що притягнута ОСОБА_1 її дочка. Стверджує, що притягнута зловживає алкогольними напоями, постійно влаштовує сімейні скандали, під час яких висловлюється грубою нецензурною лайкою на неї та на свою дочку ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що притягнута ОСОБА_1 її мати. Стверджує, що притягнута зловживає алкогольними напоями, постійно влаштовує сімейні скандали, під час яких висловлюється грубою нецензурною лайкою на неї та на свою мати ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши потерпілу ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Пояснення притягнутої ОСОБА_1в судовому засіданні суперечливі та не відповідають поясненням потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Такі пояснення притягнутої ОСОБА_1, які надані у судовому засіданні, суд сприймає, як намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходиться до висновку, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи не містяться жодних відомостей про притягнення ОСОБА_1 за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила насильство в сім’ї та підлягає відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №310/104/18 (провадження 3/310/172/18) та №310/226/18 (провадження 3/310/224/18) об’єднати в одне провадження, присвоїв №310/104/18 (провадження 3/310/172/18).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк пред’явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4