
Справа №333/4773/17
Провадження №2-з/333/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 333/4773/17 за позовною заявою позивача 1: ОСОБА_3, позивача 2: ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів
ВСТАНОВИВ:
16.08.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява позивача 1: ОСОБА_3, позивача 2: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.
Ухвалою від 17.08.2017 року судом відкрито провадження у справі № 333/4773/17.
19.01.2018 року на адресу суду від позивачів надійшла заява про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що 10.01.2018 року позивачами отримано повідомлення від ПАТ «Запоріжгаз» про припинення розподілу природного газу. Враховуючи те, що в судовому порядку оскаржується питання нарахування відповідачем позивачу штрафу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд забезпечити позов шляхом заборони ПАТ «Запоріжгаз» припиняти розподіл природного газу на об’єкт газопостачання, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Квіткова, буд. 21.
Вивчивши вимоги заявників, викладені у заяві, матеріали справи, суд виходить з наступного.
Статтею 149 ЦПК України унормовано, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову (ч.1). Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду (ч. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до роз’яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.
Як вбачається із змісту позовних вимог у справі № 333/4773/17, предметом позову є визнання дій ПАТ «Запоріжгаз» незаконними, визнання недійсним акту-розрахунку та рахунку на суму 10 238,96 грн., зобов’язання ПАТ «Запоріжгаз» встановити за власні кошти повірений лічильник та стягнути з відповідача безпідставно отримані гроші за демонтаж лічильника та за проведення його експертизи.
З матеріалів заяви про забезпечення позову слідує, що повідомленням про припинення розподілу природного газу від 27.12.2017 року № Zp02.1-СП-25951-1217, відповідач повідомив позивача, що у зв’язку із наявністю заборгованості за несанкціонований відбір природного газу у розмірі 10 238,96 грн. за об’єктом газоспоживання, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Квіткова, буд. 21, ПАТ «Запоріжгаз» будуть застосовані заходи з припинення розподілу природного газу.
Отже, з метою запобігання можливим порушенням охоронюваних законом інтересів позивача у цій справі, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або ж зробити неможливим виконання рішення в майбутньому, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити та забезпечити позов шляхом заборони ПАТ «Запоріжгаз» припиняти розподіл природного газу на об’єкт газопостачання, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Квіткова, буд. 21.
Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Частиною 1 ст. 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
2.Заборонити публічному акціонерному товариству «Запоріжгаз» припиняти розподіл природного газу на об’єкт газопостачання, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Квіткова, буд. 21 до набрання законної сили рішення суду у цій справі.
3.Копію ухвали направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Адреса стягувача 1 – ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 69027, м. Запоріжжя, вул. Квіткова, буд. 21.
Адреса стягувача 2 – ОСОБА_2, який проживає за адресою: 69027, м. Запоріжжя, вул. Квіткова, буд. 21.
Адреса боржника – Публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз», юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ЄДРПОУ: 03345716, р/р НОМЕР_1, банк АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647.
Строк пред’явлення ухвали до виконання – 23.01.2021 року.
Дата видачі – 23.01.2018 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Секретар: А.О.Іщенко
Судове рішення № 71746028, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/4773/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: