Рішення № 71745973, 17.01.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2429/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про реальний розподіл рухомого майна. Свої вимоги мотивує тим, що з 28 січня 1982 року по 26 травня 2015 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу ними придбано нерухоме майно – житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться у с. Кушниця, по вул. Гірська, 393, Іршавського району Закарпатської області та земельну ділянку на якій розташований будинок. Також за час шлюбу ними придбано рухоме майно, яке знаходиться у вказаному дворогосподарстві та є їх з відповідачем спільною власністю, тому просить присудити їй 1/2 частину рухомого майна.

Під час судового розгляду позивачка звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог посилаючись на те, що рішенням Іршавського районного суду від 17 листопада 2017 року проведено реальний розподіл нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Кушниця, вул. Гірська, 393, Іршавського району, тому просить з врахуванням вкзаного рішення суду, присудити їй все рухоме майно, яке знаходиться у літній кухні, та частину іншого спільно придбаного майна, а саме згідно акту визначення вартості майна від 20 червня 2017 року присудити їй: майно з літньої кухні на загальну суму 34 200 (тридцять чотири тисячі двісті ) гривень: № 4 - Телевізор «Панасонік» - 400 грн.; № 5 - мікрохвильова піч «Самсунг» - 700 грн.; № 7 -морозильна камера «Зануссі» - 5 000 грн.; № 8 - конвектор «Фек» - 1 700 грн.; № 9 - газова плита «Індезіт» - 2000 грн.; № - 10 -витяжка металева марки «Люкс» - 400 грн.; № 11 -кухонний гарнітур коричневого кольору - 4 000 грн.; № 13 - гладильна доска - 100 грн.; № 14 -шафа-купе коричневого кольору - 1000 грн.; № 15 - стінка коричневого кольору- 500 грн.; № 16 вішалка коричневого кольору - 400 грн.; № 17 - спальня коричневого кольору - 4 000 грн.; № 20 килими 5 шт. - 1000 грн.; № 21- душова кабіна - 4000 грн.; № 22- умивальник - 600 грн.; № 23 унітаз білого кольору - 700 грн.; № 24 - ванний гарнітур (тумбочка) - 1500 грн.; № 25 - пральна машина «Вірпул» - 3000 грн.; нше майно, що знаходиться в житловому будинку, на подвір'ї та в надвірних спорудах на загальну суму 35 800 грн.: № 33 - газовий котел «Беретта» - 5 000 грн.; № 43 -диван та два крісла зеленого кольору (шкіряні) - 15 000 грн.; № 53 - дерев'яний стіл та стільці - 8000 грн.; № 46 - телевізор «Філіпс» чорного кольору - 5000 грн.; № 51 - люстри 3 шт. загальною вартістю - 1800 грн.; № 53 -журнальний столик дерев'яний - 1000 грн..

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, та просять присудити вищевказане рухоме майно незалежно від варіантів розподілу будинку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з»явилися, які причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони з 28 січня 1982 року по 26 травня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.05.2015 року розірвано (а.с. 4).

За час шлюбу сторонами придбано нерухоме майно – житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться у с. Кушниця, по вул. Гірська, 393, вартістю 77 525 грн. станом на 01.12.2006 року (а.с.3).

Також за час шлюбу сторонами придбано рухоме майно, яке знаходиться у вказаному дворогосподарстві та є їх спільною власністю, що стверджується актом державного виконавця від 20.06.2017 року (а.с. 112-116).

Згідно акту визначення вартості майна державного виконавця Горзов І.М. від 20 червня 2017 року визначено вартість придбаного сторонами рухомого майна, що складає 141 300,00 гривень. (а.с.112-116).

В акті опису спільно придбаного сторонами майна зазначено майно від № 1 до № 68 на загальну суму 141 300,00 гривень.

В даний акт державним виконавцем включено майно, яке не належить сторонам, а належить їх внукам, а саме майно під № 26, 27, 39, 40, 41 на загальну суму 1700,00 гривень.

Відтак загальна сума придбаного сторонами рухомого майна складає 139 600, 00 гривень, з якого позивачці та відповідачеві належить по ? вказаного майна.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Ні дружина, ні чоловік не зобов’язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Відповідно до вищевказаної норми СК України воно вважається таким, що належить подружжю.

Частина 3 ст.368 ЦК України також вказує на те, що майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України та ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди – виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

У відповідності до роз’яснень даних у п.23 ПП ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільно майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України) відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім’я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов’язків.

При здійсненні поділу в судовому порядку суд виходить з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд керується «обставинами, що мають істотне значення», якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшень, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім’ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об’єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди – виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності подружжя.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне присудити позивачці рухоме майно на загальну суму 69,800 грн., а саме: № 4 - Телевізор «Панасонік» - 400 грн.; № 5 - мікрохвильова піч «Самсунг» - 700 грн.; № 7 -морозильна камера «Зануссі» - 5 000 грн.; № 8 - конвектор «Фек» - 1 700 грн.; № 9 - газова плита «Індезіт» - 2000 грн.; № - 10 -витяжка металева марки «Люкс» - 400 грн.; № 11 -кухонний гарнітур коричневого кольору - 4 000 грн.; № 13 - гладильна доска - 100 грн.; № 14 -шафа-купе коричневого кольору - 1000 грн.; № 15 - стінка коричневого кольору- 500 грн.; № 16 вішалка коричневого кольору - 400 грн.; № 17 - спальня коричневого кольору - 4 000 грн.; № 20 килими 5 шт. - 1000 грн.; № 21- душова кабіна - 4000 грн.; № 22- умивальник - 600 грн.; № 23 унітаз білого кольору - 700 грн.; № 24 - ванний гарнітур (тумбочка) - 1500 грн.; № 25 - пральна машина «Вірпул» - 3000 грн.., № 33 - газовий котел «Беретта» - 5 000 грн.; № 43 -диван та два крісла зеленого кольору (шкіряні) - 15 000 грн.; № 53 - дерев'яний стіл та стільці - 8000 грн.; № 46 - телевізор «Філіпс» чорного кольору - 5000 грн.; № 51 - люстри 3 шт. загальною вартістю - 1800 грн.; № 53 -журнальний столик дерев'яний - 1000 грн.. Для рівності вартості часток майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 200,00 гривень компенсації.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 4, 12,19, 81, 82, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 368, 372 Цивільного кодексу України, ст. 60-72 Сімейного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Уточнений позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину рухомого майно, що знаходиться у дворогосподарстві № 393 по вул. Гірська у с. Кушниця, Іршавського району Закарпатської області, а саме: № 4 - Телевізор «Панасонік» - 400 грн.; № 5 - мікрохвильова піч «Самсунг» - 700 грн.; № 7 -морозильна камера «Зануссі» - 5 000 грн.; № 8 - конвектор «Фек» - 1 700 грн.; № 9 - газова плита «Індезіт» - 2000 грн.; № - 10 -витяжка металева марки «Люкс» - 400 грн.; № 11 -кухонний гарнітур коричневого кольору - 4 000 грн.; № 13 - гладильна доска - 100 грн.; № 14 -шафа-купе коричневого кольору - 1000 грн.; № 15 - стінка коричневого кольору- 500 грн.; № 16 вішалка коричневого кольору - 400 грн.; № 17 - спальня коричневого кольору - 4 000 грн.; № 20 килими 5 шт. - 1000 грн.; № 21- душова кабіна - 4000 грн.; № 22- умивальник - 600 грн.; № 23 унітаз білого кольору - 700 грн.; № 24 - ванний гарнітур (тумбочка) - 1500 грн.; № 25 - пральна машина «Вірпул» - 3000 грн..,№ 33 - газовий котел «Беретта» - 5 000 грн.; № 43 -диван та два крісла зеленого кольору (шкіряні) - 15 000 грн.; № 53 - дерев'яний стіл та стільці - 8000 грн.; № 46 - телевізор «Філіпс» чорного кольору - 5000 грн.; № 51 - люстри 3 шт. загальною вартістю - 1800 грн.; № 53 -журнальний столик дерев'яний - 1000 грн., на загальну суму 69,800 гривень.

Стягнути з позивачки ОСОБА_1 на користь відповіача ОСОБА_3 200,00 грн. компенсації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 193, 60 (сто дев'яносто три гривні 60 коп.) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 23 січня 2018 року.

Суддя : І. А. Даруда