Ухвала суду № 71745878, 23.01.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1543/16-к

У Х В А Л А

23.01.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю прокурора Дорошевич Р.Р.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/24ж, Закарпатської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з'явилися обвинувачений, його захисник та потерпілий, будучи у встановленому порядку викликаними. Від захисника 15.01.2018 року поступило клопотання про відкладення, обвинувачений та потерпілий про причини неприбуття не повідомили.

Прокурор та представник потерпілого висловилися про відкладення судового розгляду, представник потерпілого також про застосування приводу до обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Виходячи з викладеного, у зв'язку з неприбуттям обвинуваченого судовий розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню. З врахуванням того, що обвинувачений не повідомив про причини свого неприбуття до нього слід застосувати привід, інших учасників судового провадження - викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 06 лютого 2018 року на 15:00 год., викликати учасників судового провадження.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 06 лютого 2018 року на 15:00 год., до обвинуваченого ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/24ж, Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3