
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/112/18
Провадження №: 3/332/107/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року суддя Заводського районного суду м. ЗапоріжжяАндрюшина Л.А., розглянувши матеріали,що надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП НП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Югавтотранс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2017 року о 10.05год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на регульованому перехресті пр..Соборний – вул.. Гагаріна в м. Запоріжжя, в порушення вимог п.16.6 Правил дорожнього руху України, при повороті ліворуч не надала переваги в русі ТЗ Chevrolet Epica державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, причин неявки суду не повідомила. Про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та в установленому законом порядку. Через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої свою провину визнала, з протоколом згодна, просить розглянути справу у її відсутності.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БР №228807 від 26.12.2017р., відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення(а.с.1). Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1М.(а.с.3) та іншого учасника ДТП ОСОБА_2М.(а.с.4), рапортом інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3А.(а.с.5), що маються в матеріалах справи.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного нею правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, до яких відносить визнання провини, та приходить до висновку, що з урахуванням обставин справи, особи правопорушника на неї необхідно накласти адміністративне стягненню у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі проадміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340грн.(триста сорокгрн.)(банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 31113149700001 ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (р/р 31213206700004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код – 22030101, код бюджетної класифікації 22030101 – «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Андрюшина Л.А.
Судове рішення № 71745718, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/112/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: