Ухвала суду № 71745709, 22.01.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1882/17

1-в/310/62/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника стягувача ОСОБА_1, діючої в інтересах ПрАТ «Київстар», про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого за вироком Бердянського міськрайонного суду від 06.06.2017 року, суд

ВСТАНОВИВ :

Представник стягувача ОСОБА_1, діюча в інтересах ПрАТ «Київстар», звернулась до суду з клопотанням про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого за вироком Бердянського міськрайонного суду від 06.06.2017 року, вказуючи, що 15.11.2017 року Бердянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв’язку із тим, що у виконавчому листі № 310/1882/17, виданого 28.09.2017 року не вказано РНОКПП боржника, тобто не вказаний ідентифікаційний код засудженого ОСОБА_2

В судове засідання не з’явилися заявниця та прокурор, однак суд вважає можливим слухати справу у відсутності заявниці та прокурора у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши подане клопотання представника стягувача ОСОБА_1 та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вироком Бердянського міськрайонного суду від 06.06.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київстар» матеріальну шкоду в сумі 57460 гривень.

Матеріали кримінального провадження № 310/1882/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, довідки про наявність ідентифікаційного коду засудженого не містять.

Згідно довідки Державної фіскальної служби України від 19.01.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи, а саме: ОСОБА_2, не має можливості з той причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Таким чином, суд не має ніяких фактичних даних щодо наявності ідентифікаційного коду засудженого ОСОБА_2

За таких обставинах суд вважає , що клопотання заявниці ОСОБА_1 задоволенню не підлягає у зв’язку з відсутністю будь-яких даних щодо наявності реєстраційного номеру облікової картки ОСОБА_2

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_1, діючої в інтересах ПрАТ «Київстар», про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого за вироком Бердянського міськрайонного суду від 06.06.2017 року

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3