Ухвала суду № 71745695, 22.01.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.01.2018

Справа № 2/331/154/18

331/6937/17

УХВАЛА

про забезпечення доказів

22 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації права власності.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, належним чином завірені копії рішення від 04 серпня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкритгям розділу), індексний номер: 23382722 щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» права власності на нерухоме майно, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та документів на підставі яких було прийнято дане рішення.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, належним чином завірені копії рішення від 04 серпня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкритгям розділу), індексний номер: 23382722 щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» права власності на нерухоме майно, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та документів на підставі яких було прийнято дане рішення.

Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко