Ухвала суду № 71745592, 22.01.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/2787/17

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.01.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:

ОСОБА_1 / головуючої /

ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

з участю адвоката ОСОБА_5

розглянув судове провадження №11сс/777/39/18, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.12.2017 за №12017070060000946 .

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_7, погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

автомобіль «ВАЗ 21099», державний номерний знак «АО 2744 ВМ», номер кузову Y6D21099060028195, законним володільцем якого є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ № 141883, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Гать, вул. Кошута, 27, Берегівського району, та автомобіль «ЗАЗ 110207», державний номерний знак «АО 6649 АА», номер кузову Y6D11020740399642, користувачем якого є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Косонь, вул. Робоча, 33, Берегівського району, а власником, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ІКС №220069 ОСОБА_10, мешканець с. Кобилецька Поляна, вул. Б.Хмельницького, 11, Рахівського району.

З ухвали судді вбачається, що клопотання слідчого заявлено в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме за фактом ДТП, яка мала місце 10.12.2017 року близько 15:00 години за адресою с. Косонь, траса М-25, 500 метрів від с. Косонь, Берегівського району. Зокрема слідством встановлено, що водій автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак «АО 2744 ВМ» - ОСОБА_6, мешканць с. Гать, вул. Кошута 27, Берегівського району, не обравши безпечну швидкість, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110207», державний номерний знак «АО 6649 АА», під керуванням ОСОБА_9, мешканець с. Косонь, вул. Робоча 33, Берегівського району. В наслідок ДТП водій ОСОБА_9 та пасажир транспортного засобу марки «ЗАЗ Таврія 110207» ОСОБА_11, мешканка с. Косонь вул. Робоча 33, Берегівського району, каретою швидкої медичної допомоги були доставлені до Берегівської ЦРЛ з діагнозом: у ОСОБА_11 – закритий перелом правої ліктьової кістки, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій подзвоночника; у ОСОБА_9 – перелом 5-6 ребра з права, забій позвоночника, які поміщенні на стаціонарне лікування. Автомобілі марки «ВАЗ 2109» та «ЗАЗ 110207» доставлені на спецмайданчик Берегівського ВП ГУНП, за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

10 грудня 2017 року з 16:00 по 17:00 годину слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_12 проведено огляд місця ДТП, в ході якого вилучено автомобіль «ВАЗ 21099» державний номерний знак «АО 2744 ВМ» та автомобіль «ЗАЗ 110207», державний номерний знак «АО 6649 АА», які доставлені на спецмайданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою вул. Сечені, 13, м. Берегове, які визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 в інтересах законного володільця автомобіля марки «ВАЗ-21099» ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на даний транспортний засіб, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого у накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ-21099» державний номерний знак «АО 2744 ВМ», номер кузову Y6D21099060028195, законним володільцем якого є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ № 141883, ОСОБА_6. Вважає, що вилучений транспортний засіб не підпадає під критерії визначені законом, які дають підстави для його арешту. В той же час, слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна з порушенням встановленого законом строку. Просить врахувати, що гр. ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, у якому заявлено клопотання перебуває лише у статусі свідка. З наведених підстав представник вважає, що законних підстав для арешту автомобіля його довірителя немає, чим грубо порушуються його права, передбачені ст. 41 Конституції України.

Заслухавши апелянта - адвоката ОСОБА_5, який просив апеляційне провадження закрити, оскільки відмляється від поданої ним апеляційної скарги з урахуванням того, що досудове розслідування кримінального провадження закінчене і питання, порушене ним в апеляційній скарзі, буде предметом розгляду у суді першої інстанції; перевіривши матеріали судового провадження та надісланий апеляційому суду лист прокурора, у якому він повідомив про закінчення досудового розслідування та скерування обвинувального акту Берегівському районному суду для розгляду по суті ( лист за № 01/112/-1785-17 від 19.01.2018, вх. апеляційного суду № 11-549/18 від 19.01.2018), апеляційний суд вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить його інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу , має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Апеляційних скарг від інших осіб не надходило. У такому разі апеляційне провадження підлягає закриттю. Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд ,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР 10.12.2017 за №12017070060000946 - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: