Ухвала суду № 71745584, 22.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/4506/17

Провадження № 2/243/333/2018

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22 січня 2018 року м. Слов’янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Горлівської міської ради про надання додаткового строку для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19 березня 2017 року в м. Горлівка Донецької області померла її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманих нею пенсійних виплат. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Через труднощі в оформленні та отриманні свідоцтва про смерть матері, що потребувало додаткових зусиль для позивачки, яке було оформлене лише в липні 2017 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона у встановлений законом строк не звернулася. Також на пропуск зазначеного строку вплинуло те, що позивачка постійно проживає у м. Горлівка, що знаходиться в зоні активних бойових дій. Переміщення з м. Горлівка до території, де державні органи України здійснюють свої повноваження є досить складним і часом небезпечним для життя та здоров'я людини. Позивачка просить надати їй додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з’явився без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3