Постанова № 71745573, 22.01.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/113/18

22.01.2018

Провадження №3/311/59/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал (протокол №21 від 10 січня 2018 року), який надійшов з Василівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником СТ «КОЛОС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_2 при проведенні перевірки СТ «КОЛОС», встановлено, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене п.287.3 ст.287 ПК України, а саме не було подано до установи банку платіжного доручення по земельному податку з юридичних осіб за 2016 рік, терміном сплати 30 січня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не визнав та суду пояснив, що керівником СТ «КОЛОС» його було обрано загальними зборами товариства 11 липня 2017 року, а платіжне доручення не було подано в січні 2017 року, коли він ще не обіймав посаду керівника товариства.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані правопорушником копії документів, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, вважаю необхідним провадження у справі закрити, виходячи з наступних підстав.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, може полягати у відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Василівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 була проведена камеральна перевірка СТ «КОЛОС» та встановлено неподання до установи банку платіжного доручення по земельному податку з юридичних осіб за 2016 рік, терміном сплати 30 січня 2017 року. В результаті проведеної перевірки був складений акт перевірки № 000062/08-01-55-01/38533670 від 29 листопада 2017 року та протокол про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який згідно протоколу №2 загальних зборів членів СТ «КОЛОС» від 11 липня 2017 року був призначений на посаду керівника товариства лише 11 липня 2017 року, що унеможливлює його відповідальність за правопорушення скоєне на час, коли він обов’язки керівника товариства не виконував.

Відповідно до ст.61 Конституції України юридична відповідальність носить індивідуальний характер.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-2, ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3