
Справа № 305/1772/17
Провадження по справі 2/305/157/18
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
19.01.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик І. І.
за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля укладеним, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з нього
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суду із позовом до ОСОБА_2, Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля укладеним, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з нього.
Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19 січня 2018 року.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Про час та місце підготовчого засідання призначеного на 19 січня 2018 року учасники провадження повідомлені належним чином.
Учасники справи в підготовче засідання не з"явилися.
Позивач ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, яка не може бути задоволена судом, оскільки ЦПК Украни не передбачено перехід з розгляду справи загального позовного провадження до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися в ній (ст. 276 ЦПК).
Відзиву від відповідачів до суду не надходило.
Третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_3 надіслано пояснення до позову.
Враховуючи неявку учасника справи - відповідача ОСОБА_2, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, і відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.
Керуючись ст.ст. 189, 198, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля укладеним, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з нього на 13 год. 30 хв. 14 лютого 2018 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).
Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя: Тулик І.І.
Судове рішення № 71745390, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/1772/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: