Постанова № 71745360, 08.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/10859/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податку на додану вартість управління податків і зборів юридичних осіб ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТзДВ «ГЕЛІОС» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Легоцького, б10 кв. 3,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року за результатами проведення камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ТзДВ «ГЕЛІОС», встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення в банк для перерахування коштів до бюджету згідно податкової декларації з податку на додану вартість за січень та березень 2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №32/12-01 від 11.10.2017 року, даними акту ДФС №631/12-01/00333575 від 11.10.2017 року про результати проведення камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ТзДВ «ГЕЛІОС».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, на користь держави 320,00 (триста двадцять гривень, 00 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2