
Справа № 234/18079/17
Провадження № 2-с/234/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 22 грудня 2017 року за заявою Кооперативного об’єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ за заявою Кооперативного об’єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, яким з останньої було стягнуто вказану заборгованість за період з 01.11.2014 року по 01.11.2017 року у розмірі 2738,79 грн., судовий збір в розмірі 800,00 грн. Копія судового наказу, відповідно до супровідного листа була направлено до відома ОСОБА_1
17 січня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, з тих підстав, що вона вважає вимоги КО «ЖБК» неправомірними, у зв’язку з тим, що між нею та даною організацією ніяких договірних зобов’язань не існує, вважає, що КО «ЖБК» не надає їй ніяких послуг, актів про виконання будь-яких робіт не існує, тому дана організація не має права звертатися до суду з відповідною заявою. Просить суд скасувати судовий наказ, у зв’язку з неправомірністю та необґрунтованістю заяви про його видачу.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Копія судового наказу була отримана ОСОБА_1 03.01.2018 р., про що в матеріалах справи є відповідна розписка, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу порушений не був.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Що стосується вимог ОСОБА_1 про визнання вимог КО «ЖБК» про стягнення заборгованості неправомірними та необґрунтованими, а також вимога про відмову КО «ЖБК» у стягненні заборгованості та судового збору, ці вимоги не можуть бути розглянуті під час вирішення питання про скасування судового наказу, а є по суті самостійними позовними вимогами, які можуть бути розглянуті під час судового засідання у випадку наявності позовного провадження.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 22 грудня 2017 року за заявою Кооперативного об’єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, задовольнити.
Скасувати виданий Краматорським міським судом Донецької області судовий наказ № 234/18079/17 (2-н/234/1050/17) від 22.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кооперативного об’єднання «ЖБК» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2014 року по 01.11.2017 року у розмірі 2738,79 грн., судового збору в розмірі 800,00 грн.
Розяснити стягувачу - Кооперативному об’єднанню «ЖБК», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред’явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 71745159, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/18079/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: