Ухвала суду № 71745056, 22.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/322/2017

243/1904/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 29.09.1999 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 р.) до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, конфіскація майна. Звільнився 21.07.2000 року;

- 24.01.2002 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців. Звільнився 02.04.2007 року на підставі ЗУ «Про умовно-дострокове звільнення»;

- 14.12.2004 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 3 місяці, конфіскація майна. Звільнився 15.12.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 02.12.2015 року Бориспільським міським судом за ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Звільнився 04.08.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року Слов’янським міськрайонним судом ухвалено Вирок № 1-кп/243/322/2017, яким засуджено ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, у резолютивній частині вироку суду зазначено «обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін», але не вказано, на який саме строк залишений запобіжний захід.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв’язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Вироку Слов’янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/322/2017 від 20 грудня 2017 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

П’ятий абзац резолютивної частини Вироку Слов’янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/322/2017 від 20 грудня 2017 року викласти в наступній редакції «Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком суду законної сили».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2