Ухвала суду № 71745042, 22.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 6/243/57/2018

Справа № 2-526/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж, про визнання недійсним боргу за спожиту електроенергію та відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, та з відповідача ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж на користь ОСОБА_1 було присуджено до стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 1 500, 00 грн.

Також, додатковим рішенням Слов’янського міськрайонного суду донецької області від 31 березня 2011 року, рішення суду від 28 березня 2011 року було доповнене, та з ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж на користь ОСОБА_1 було присуджено до стягнення судові витрати по оплаті наданої правової допомоги у розмірі 1 470, 00 грн.

У зв’язку із наведеним, заявниця просила суд видати замість втрачених оригіналів дублікати виконавчих листів виданих на підставі рішень Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2011 року та від 31 березня 2011 року.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж, про визнання недійсним боргу за спожиту електроенергію та відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, та з відповідача ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж на користь ОСОБА_1 було присуджено до стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 1 500, 00 грн. (а.с. 2-3).

Додатковим рішенням Слов’янського міськрайонного суду донецької області від 31 березня 2011 року, рішення суду від 28 березня 2011 року було доповнене, та з ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж на користь ОСОБА_1 було присуджено до стягнення судові витрати по оплаті наданої правової допомоги у розмірі 1 470, 00 грн. (а.с. 4-5).

Відповідно до довідки Слов’янського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 14.19-20/420/483/19 від 10 січня 2018 року, згідно із Автоматизованою системою виконавчих проваджень, виконавчий лист по справі 2-526-2011 від 28 березня 2011 року виданий Слов’янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електромережі Слов’янський район електричних мереж на користь ОСОБА_1 1500,00 грн. на виконанні у Слов’янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не перебуває (а.с. 6).

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід’ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов’язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Судом достовірно встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду у заявника відсутній, на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби він не надходив, рішення суду не виконано, у зв'язку із чим, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2011 року у цивільній справі № 2-526/11 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж, про визнання недійсним боргу за спожиту електроенергію та відшкодування моральної шкоди, а саме про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок відшкодування моральної шкоди грошових коштів в сумі 1 500 (одна тисяча п’ятсот) грн. 00 коп.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі додаткового рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 31березня 2011 року у цивільній справі № 2-526/11 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж, про визнання недійсним боргу за спожиту електроенергію та відшкодування моральної шкоди, а саме про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж р/р 260333021295 у Ощадбанку м. Слов’янська, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127, що знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Л. Толстого, 14 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судових витрат по оплаті наданої правової допомоги у розмірі 1 470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий-суддя: Р.В. Кузнецов