Рішення № 71745037, 22.01.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/35/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Гатянської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2. При звернення заявника до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини їй було відмовлено, у зв'язку із розбіжностями, а саме: в свідоцтві про право власності на домоволодіння НОМЕР_1, прізвище, ім'я та по батькові матері записано як «ОСОБА_3» та у заповіті від 07.12.2005 року, який складений у виконкомі Гатянської сільської, прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця записано як «ОСОБА_4», що не співпадає із записами у свідоцтві про смерть, де маму записано як «ОСОБА_2».

Визнання належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Гатянської сільської ради, в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, в свідоцтві про право власності на домоволодіння НОМЕР_1, зазначено прізвище, ім'я та по батькові, власника як «ОСОБА_3».

Крім того, у заповіті від 07.12.2005 року, який складений у виконкомі Гатянської сільської, зазначено прізвище, ім'я та по батькові, спадкодавця як «ОСОБА_4».

В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правильне прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця «ОСОБА_1».

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про право власності на домоволодіння НОМЕР_1, яке видане на ім'я «ОСОБА_3», належитьОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Також, заповіт від 07.12.2005 року, який складений у виконкомі Гатянської сільської, від імені «ОСОБА_4», належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п.6 ЦПК України, Постановою Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва про право власності на домоволодіння НОМЕР_1, яке видане на ім'я «ОСОБА_3».

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заповіту від 07.12.2005 року, який складений у виконкомі Гатянської сільської, від імені «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.