Ухвала суду № 71744757, 22.01.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.01.2018 227/144/18

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Святогорівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (справа № 227/144/18),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла 10.08.2014 року та є його матір’ю. Вказує, що встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини після смерті матері.

Подана заявником заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України виходячи з такого.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Але, вказаним вимогам заява ОСОБА_1 не відповідає. В заяві останнім взагалі не зазначено причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт, а саме не зазначено коли мати ОСОБА_1 після розлучення з ОСОБА_3 змінила своє прізвище на «Литвиненко», тобто коли вона отримала(замінила) паспорт у зв»язку зі зміною прізвища після розлучення (а в разі неможливості отримати вказані відомості - не вказано чому самостійно заявник не може вказані обставини з»ясувати).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчений копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В порушення вимог ч.2 ст. 95 ЦПК України до заяви додані ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Але, заявник зазначаючи в заяві перелік документів та доказів, що додаються до заяви взагалі не зазначив відомості, з яких можливо було б суду встановити у кого ж саме (у заявника або у інших осіб) знаходяться оригінали вказаних доказів, копії яких додано до заяви.

Виходячи з наведеного заявнику в заяві в переліку документів доданих до заяви слід вказати у кого знаходяться оригінали доданих документів, а також в разі, якщо оригінал документа знаходиться у заявника, останньому, копії документів, оригінали яких знаходяться у нього, треба засвідчити своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявником при зверненні до суду недотримані вимоги ст.ст.318, 95 ЦПК України.

Питання відкриття провадження у справі регулюються главою 2 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, те, що заява ОСОБА_4 подана без додержання вимог ст.ст.318,95 ЦПК України, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.185, 318,95 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Святогорівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху і надати заявникові термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

22.01.2018