Ухвала суду № 71744729, 22.01.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1981/17

Провадження № 2-з/220/2/18

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Южноє» про визнання договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Южноє» про визнання договорів оренди землі недійсними.

17.01.2018 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просив витребувати у реєстраційному відділі Великоновосілківської РДА оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації Договорів оренди землі від 28.08.2015 року, укладених між ОСОБА_3, як орендодавцем, та ТОВ «ЮЖНОЄ», як орендарем, відповідно до яких в оренду передавались земельні ділянки кадастровий № 1421284000:01:001:0128 та кадастровий № 1421284000:01:001:0004, строком на 7 років, що були зареєстровані державним реєстратором Віділу державної реєстрації Мар’їнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_4 28.08.2015 р., та документи реєстраційної справи щодо реєстрації зазначених договорів оренди землі від 28.08.2015 року, в електронній формі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що оскільки укладення договорів оренди відбулося без волевиявлення позивача і ним не підписувались, він має намір просити призначити судову почеркознавчу експертизу, для чого необхідно витребувати реєстраційні справи щодо реєстрації спірних договорів. Ухвалою суду від 04.12.2017 р. зазначені справи були витребувані з Віділу державної реєстрації Мар’їнської районної державної адміністрації Донецької області, який проводив державну реєстрацію.

Однак, при ознайомленні з іншою справою, яка перебуває в провадженні іншого складу суду, представник звернула увагу на лист, адресований судді Яненко Г.М., в якому зазначено що реєстраційні справи передані до Великоновосілківського відділу реєстрації. Вважає, що направлення державним реєстратором листа на ім’я іншого судді, ніж того, що постановив ухвалу, виникло через неуважність особи, відповідальної за складання відповіді.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

Представник відповідача вважала клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вважає безпідставними твердження представника позивача про те, що лист, адресований іншому судді, стосується даної справи.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ухвалою суду від 04.12.2017 р. заява представника позивача про забезпечення доказів була задоволена. З Відділу державної реєстрації Мар’їнської РДА Донецької області були витребувані оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації Договорів оренди землі від 28.08.2015 року, укладених між ОСОБА_3, як орендодавцем, та ТОВ «ЮЖНОЄ», як орендарем, відповідно до яких в оренду передавались земельні ділянки кадастровий № 1421284000:01:001:0128 та кадастровий № 1421284000:01:001:0004, строком на 7 років, що були зареєстровані державним реєстратором Віділу державної реєстрації Мар’їнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_4 28.08.2015 р., та документи реєстраційної справи щодо реєстрації зазначених договорів оренди землі від 28.08.2015 року, в електронній формі.

До теперішнього часу ухвала суду не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд вважає безпідставними посилання представника позивача на лист Відділу державної реєстрації Мар’їнської РДА Донецької області від 14.12.2017 р. № 246, оскільки він адресований іншому судді, по іншій справі (що вбачається з унікального номеру справи), за ухвалою суду про забезпечення доказів від іншої дати. Крім того, зазначені у листі кадастрові номери земельних ділянок не відповідають зазначеним в ухвалі суду про забезпечення доказів від 04.12.2017 р., і з приводу яких укладені спірні договори оренди. Отже, підстав вважати, що реєстраційні справи за спірними договорами передані до Відділу реєстрації Великоновосілківської РДА, а відповідно і витребовувати їх в цьому відділі, у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача передчасним та необґрунтованим.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 116,117 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 17.01.2018 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина