Рішення № 71744517, 23.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

23.01.18

Провадження № 2/235/442/18

Справа № 235/6990/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Філь О.Є.

при секретарі Кучерявому М.Ю.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.12.2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину, вказавши, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2000 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Єнакієве, актовий запис № 271.

Сімейні стосунки з відповідачем припинені з січня 2012 року і шлюб між ними розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2013 року, яке набуло законної сили 05.02.2013 року.

Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2015 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини доходу відповідача.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2017 року за позовом ОСОБА_2 припинено стягнення аліментів з відповідача на утримання старшого сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, у зв’язку з проживанням сина разом з батьком.

09 жовтня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано наказ про стягнення з позивачки, ОСОБА_1, аліментів на користь відповідача, ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 06 жовтня 2017 року і до повноліття дитини.

Відповідач працює на ПАТ «ШУ»Покровське». Його середня заробітна плата становить 14000 грн. Тому, позивачка вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який проживає разом з нею, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу).

Позивачка в теперішній час працює у ФОП «Виноградов». Її заробіток становить 3400 грн. Цих грошей не вистачає на дитину: на її повноцінне харчування, необхідні речі для школи, одяг, оздоровлення та інше. Більше того, зважаючи на те, що при заробітній платі у розмірі 14000 грн. відповідач стягнув аліменти на свою користь на утримання старшого сина з невеликої зарплати позивачки, їх діти перебувають у неоднаковому матеріальному становищі щодо їхнього утримання.

Таким чином, позивачка вважає, що порушено право дитини, яка проживає разом з нею.

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. З огляду на зазначене, Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2000 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Єнакієве, актовий запис № 271 (а.с.3).

Сімейні стосунки з відповідачем припинені з січня 2012 року і шлюб між ними розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2013 року, яке набуло законної сили 05.02.2013 року (а.с.6).

Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

На підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2015 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини доходу відповідача (а.с.7).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2017 року за позовом ОСОБА_2 припинено стягнення аліментів з відповідача на утримання старшого сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, у зв’язку з проживанням сина разом з батьком (а.с.10-11).

Відповідач працює на ПАТ «ШУ»Покровське». Його середня заробітна плата становить 14000 грн. Тому, позивачка вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який проживає разом з нею, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу).

Згідно за ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд. На підставі ст.. 182 Сімейного кодексу України, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України п.1 розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.

Отже, позовні вимоги про збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 81, 263-265, 274-276, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Збільшити розмір призначених на користь ОСОБА_1 аліментів за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в м.Єнакієве Донецької області, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Раніше виписаний виконавчий лист згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2015 року повернути після повного погашення заборгованості за цим виконавчим документом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, м. Покровськ Донецької області, м-н «Сонячний», 4/3, РНОКПП НОМЕР_1.

Дата складання повного судового рішення – 23 січня 2018 року.

Суддя: О.Є.Філь