Ухвала суду № 71744335, 22.01.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.01.2018

248/3105/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», особи, які брали участь у справі: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ««Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд керується вимогами нової редакції ЦПК України, що діє з 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VІІІ.

Так, згідно ст.491 ч.5 ЦПК України в новій редакції цього Закону, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

За вимогами ч.4 ст. 492 ЦПК, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, зокрема п.2, коли заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п’ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

З наданих суду матеріалів вбачається, що рішення Харцизького міського суду Донецької області, судове провадження за яким просить відновити банк, видане ще в 2014 році, і на час звернення до суду із заявою про відновлення втраченого провадження пройшло більше 3 років.

Тобто закінчився строк пред’явлення виконавчих документів на виконання, передбачений Законом України «Про виконавче провадження». Клопотання про поновлення цього строку перед судом не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 491, 492, 353, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», особи, які брали участь у справі: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. На неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя В.В. Хандурін