Ухвала суду № 71744286, 23.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/10796/2012

Провадження №6/219/22/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

23 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Павленко О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаною заявою, згідно якої просить встановити наступний спосіб виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 20.10.2013 року по справі № 22ц-775/6743/13: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7 480,72 Доларів США, інші положення рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.10, 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, Цивільним процесуальним кодексом України не встановлено вимог до заяви про зміну способу виконання рішення, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушення вищевказаної вимоги, заявником у встановленому порядку не сплачено судовий збір, та не надано суду підтверджуючих документів про його сплату (квитанцію, платіжне доручення).

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у місячному розмірі 1 762 грн.

Так, відповідно до п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про зміну чи встановлення способу судового рішення судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Тобто в даному випадку заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 528,60 грн.

Тому, заявнику необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі 528,60 грн., та надати суду оригінал документи, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 177, 258-260, 285 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

ОСОБА_2