Ухвала суду № 71743808, 22.01.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Чернівці

справа № 725/3891/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І. М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог: Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності на самочинно збудований садовий будинок,

встановив:

По апеляційній скарзі ОСОБА_2 не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно з пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення судового рішення) апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи копію оскаржуваного рішення, апелянт отримав 07 грудня 2017 року, відповідно до запису на обкладинці справи за підписом ОСОБА_2 про отримання копії рішення.

_______________

Справа №725/3891/17 Провадження № 22-ц/794/159/18 Головуючий у 1-й інстанції Стоцька Л.А..

Категорія 5 Доповідач Литвинюк І.М.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Однак, апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції подана 19 грудня 2017 року, проте останнім днем для подачі апеляційної скарги було 18 грудня 2017 року, тобто апелянт подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк для звернення із клопотанням про поновлення строку з зазначенням підстав поважності його пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області І.М. Литвинюк