Ухвала суду № 71743713, 23.01.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2178/17

Провадження № 1-кп/636/139/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі судового засідання Шиковій К.Р.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - адвокатів Замікули Б.С., Поліканова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017220000000366, внесеного 25 квітня 2017 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_5, ухвала суду про привід свідка від 15.11.2017р. та 20.12.2017р. не виконана, свідок у судове засідання не доставлений, рапорт про неможливість виконання приводу Чугуївським ВП суду не наданий. Також у судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Захисником Полікановим А.М. заявлено клопотання про застосування приводу відносно свідків, що не з'явилися у судове засідання, оскільки вони повістки про виклик до суду отримують, причини неявки суду не повідомляють.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши захисника Замікулу Б.С. та обвинувачених, які не заперечували проти застосування приводу відносно свідків, що не з'явилися у судове засідання, приймаючи до уваги, що без їх участі не можливо з'ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідків привід, виконання якого доручити ГУНП в Харківській області та Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження № 12017220000000366, внесеного 25 квітня 2017 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, відкласти на 10.30 год. 19 лютого 2018 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідка:

- ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Харківській області та начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання і прокурору Харківської області та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -