Ухвала суду № 71743507, 22.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1547/18 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 638/5286/17 Наумова С.М.

Категорія: стягнення заборгованості Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

установив

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 звернулась на це рішення з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа яка її подала ,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні 2 жовтня 2017 року.

23 жовтня 2017 року на адресу ОСОБА_2 надіслано копію судового рішення.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 01 листопада 2017 року ОСОБА_2 отримала копію рішення.

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги в даному випадку є 13 листопада 2017 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулась 15 січня 2018 року, тобто, з пропуском.

При цьому, в обгрунтування пропуску строку ОСОБА_2 вказує що 1 листопада 2017 року отримано особисто нею, але на повідомленні міститься не її підпис, а підпис ОСОБА_4

Також зазначає, що про оскаржуване рішення вона дізналася лише 04 січня 2018 року після ознайомлення її представника з матеріалами справи та отримання нею копії рішення.

Оскільки підстави для поновлення строку, вказані у заяві ОСОБА_2 не є поважними та спростовуються матеріалами справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для подання заяви про поновлення строків, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, станом на 1 січня 2018 року за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововияленими обставини складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з квитанції, доданої до апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 8060 грн 80 коп.

При поданні позовної заяви сплаті підлягало 7328 грн 53 коп., а за подачу апеляційної скарги підлягає сплати 10992 грн 80 коп.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно доплатити 2932 грн 00 коп. судового збору. (10992,80-8060,80=2932) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 2932 грн 00 коп. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду, а також надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Керуючись статтями 185, 357, пунктом 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.А. Швецова