Ухвала суду № 71743438, 22.01.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3930/17

№пров.2/646/189/2018

У Х В А Л А

22.01.18 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 27.10.2018 року вище вказану справу було направлено до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На адресу суду надійшов висновок експерта №8647 від 28.12.2017 року за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи разом з матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та оспорювання батьківства.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин, 28.02.2018 року, про що повідомити сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -