Рішення № 71743382, 22.01.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3775/17

Провадження № 2/645/321/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послугивказуючи, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_2, однак не сплачують вартість цих послуг. За боржниками утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 р. по 31.07.2017 р. та за надання послуг з централізованого водовідведення за період з 01.08.2013 р. по 31.07.2017 р. у загальному розмірі 8248,95 грн., з врахуванням інфляційних втрат за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Просив стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заперечень проти позову не надали.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.247 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і вказана квартира не приватизована (а.с.5).

Водопостачання та водовідведення будинку, де мешкають відповідачі, здійснюється централізовано, відтак, відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, оскільки не відмовились у встановленому порядку від отримання його послуг.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідачів по сплаті наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення становить 8248,95 грн., а саме:

- за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 р. по 31.07.2017 року у розмірі 3854 грн. 03 коп.;

- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2013 р. по 31.07.2017 року у розмірі 2663 грн. 63 коп.

- інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 1479 грн. 02 коп.,

- 3% річних від простроченої суми в розмірі 252 грн. 27 коп.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року - користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами.

Враховуючи, що відповідачами було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим стягує з відповідачів вказану заборгованість у повному обсязі в солідарному порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн., в рівних частках з кожного, а саме по 800,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 64, 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.257, 260, 267, 625, 903 ЦК України, ст.12, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місцезнаходження: АДРЕСА_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_3, місцезнаходження: АДРЕСА_2), на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: 61013, м.Харків, вул.Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО №351629) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 р. по 31.07.2017 року у розмірі 3854 грн. 03 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2013 р. по 31.07.2017 року у розмірі 2663 грн. 63 коп., інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 1479 грн. 02 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 252 грн. 27 коп., а всього стягнути 8248 (вісім тисяч двісті сорок вісім) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі по 800 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: