Постанова № 71743285, 23.01.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/179/18

Провадження № 3/644/221/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2018 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДФС України ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Укр.Агро-Сервіс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.163? КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №103 від 28.12.2017, заступником начальника відділу моніторингу ризикових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 під час проведення перевірки ТОВ «Укр.Агро-Сервіс»за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, буд. 12-В, було встановлено правопорушення, а саме:

1. порушення вимог п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України занижено об’єкт оподаткування податком на прибуток на загальну суму 410,1 тис. грн., у тому числі за 2015 рік в сумі 284,25 тис. грн., II кв. 2016 року 35,0 тис. грн., II кв. 2017 року – 59,85 тис. грн., III кв. 2017 року – 31,0 тис. грн. та занижено суму податку на прибуток всього у сумі 73818 грн., у тому числі за 2015 рік у сумі 51165 грн., II кв. 2016 року 6300 грн., II кв. 2017 року – 10773 грн., III кв. 2017року – 5580 грн.;

2. завищення суми податкового кредиту на загальну суму 2755 грн. у тому числі за липень 2015 року на суму 2250,0 грн. за вересень 2017 року на суму 505 грн., чим порушено пп.

«а» п. 198.1, абзаців першого і другого пп. 198.3. ст. 198 та п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України;

3.завищення суми від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового) періоду на загальну суму 2755 грн. за липень 2015 року на суму 2250,0 грн., за вересень 2017 року на суму 505 грн.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, надав суду пояснення в яких просив суд сурово його не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст.134, пп.

«а» п. 198.1, абзаців першого і другого пп. 198.3. ст. 198 та п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163? КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №103 від 28.12.2017 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог податковим інспектором.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.163? КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 163-1 ч. 1, 221, 247, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_3: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 31214206700009; Код Бюджетної класифікації: 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02894094) витрати по сплаті судового збору у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Глібко