Ухвала суду № 71743254, 18.01.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

Номер провадження 2/631/27/18 Справа № 631/331/16-ц

У Х В А Л А

18 січня 2018 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання – Великородній Л.Ф.,

за участю позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_5, третя особа : відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_5, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, визнання права власності на земельну ділянку.

Через канцелярію суду, 07.09.2017 року, було надане клопотання ОСОБА_6, представника ОСОБА_7, про залучення ОСОБА_7 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В клопотанні вказано, що в первинній позовній заяві ОСОБА_7 була вказана у якості відповідача, що спір стосується земельної ділянки власником якої вона є та рішення суду може вплинути на її права та обов’язки.

Також, у судовому засіданні, до з»ясування обставин справи та дослідження доказів, представник позивачів заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання свого представника про залучення до участі у справі у якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та заперечували проти залучення ОСОБА_7 Представник позивачів також не вважала за потрібне залучати ОСОБА_7 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на те, що рішення суду не може вплинути на її права та обов’язки.

Представник відповідача, ОСОБА_4, не заперечувала проти залучення до участі у справі у якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, крім того, вказала, що вона є представником також і ОСОБА_7 та діє на підставі довіреності, якою ОСОБА_6 уповноважив її представляти інтереси ОСОБА_7, вважала за необхідне залучення ОСОБА_7 до участі у справі у якості третьої особи, посилаючись на те, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки спір відносно якої розглядається, рішення суду може вплинути на її права та обов’язки.

Згідно з ч.5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.54 ч.1 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв»язку з тим, що провадження по даній справі було відкрито за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, з урахуванням того, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є сторонами у справі, суд вважає за можливе залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_7 з огляду на наступне.

Позивачі звернулись з позовом де у якості третьої особи вказаний Відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області.

З листа Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 9-20-14,2-16310/0/19/17 від 29.11.2017 року вбачається, що на даний час відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області , затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру 17.11.2016 року № 308, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане. Відповідно до пункту 3 зазначеного Положення, завданням Головного управління є реалізація повноважень Держгеоркадастру у Харківській області. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 08 вересня 2017 року винесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області.

Таким чином, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, потрібно залучити до участі у справі як третю осібу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Що стосується ОСОБА_7, то позивачі надали до матеріалів справи копію держакту на право приватної власності на землю на спірну земельну ділянку на і»мя ОСОБА_7, представник відповідача стверджувала, що право власності ОСОБА_7 не припинено і тому її треба залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона є і представником ОСОБА_7 та діє на підставі довіреності, якою ОСОБА_6 уповноважив її представляти інтереси ОСОБА_7, бо з довіреності, посвідченої 18 січня 2016 року секретарем Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області , зареєстрованої в реєстрі №2, вбачається, що ОСОБА_6, керуючись повноваженнями наданими йому довіреністю від ОСОБА_7 від 25.08.2016 року №711 уповноважує представляти інтереси ОСОБА_7, ОСОБА_4, а саме бути його представником та діяти від його імені в Нововодолазькому районному суді Харківської області, апеляційному суді Харківської області на всіх стадіях судового процесу з усіма процесуальними правами, наданими позивачу, відповідно до викладеного у довіреності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_7 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки винесення рішення по вищевказаній справі може вплинути на права та обов’язки даних осіб

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 258,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_5, третя особа: відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_7

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 02 березня 2018 року.

Ухвалу суду направити особам, залученим до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Пархоменко І.О.