Ухвала суду № 71743011, 23.01.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/66/2018 Справа № 641/8266/16-ц

У Х В А Л А

про відмову в зупинення провадження у справі

23 січня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого – судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника 3-ї особи - ОСОБА_3

представника 3-ї особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, 3-і особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, 3-і особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 в якому просить зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9, треті особи - приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_11, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління адміністративних послуг Департаменту підприємництва та споживчого ринку виконавчого комітету Харківської міської ради, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до набрання законної сили вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12013220540003333 від 10.10.2013 у відношенні ОСОБА_7 (кримінальна справа № 641/2938/15-к).

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі..

Представник третьої особи ОСОБА_13 та представник третьої особи ОСОБА_14 полягались при вирішенні вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до положень ст.. 251 ЦПК України , Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином у зазначеній цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, 3-і особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що також в судовому засіданні підтвердив представник позивача, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі – задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_15