Ухвала суду № 71742819, 23.01.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/194/18

Номер провадження 1-кс/623/84/2018

УХВАЛА

іменем України

23 січня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2018 року за №12018220320000066 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1, погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон "Lenovo А2010 - a", IMEI 1: 869076028756195, IMEI 2: 869076028796597, вилученого19.01.2018у ході огляду речей, який на праві власності належить ОСОБА_3, 04.05.1989р.н., який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати на відповідальне зберігання останньому. Попередити власника ОСОБА_3. по кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.01.2018 невстановлена особа за місцем мешкання ОСОБА_3, при невідомих обставинах викрала мобільний телефон "Lenovo А2010 - a", IMEI 1: 869076028756195, IMEI 2: 869076028796597, чорного кольору, який належав ОСОБА_3, чим останньому був заподіяний матеріальний збиток.

Відомості про даний злочин 19.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000066 за ознаками злочину передбаченого ч. 1ст. 185 КК України (крадіжка).

Допитаний у ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 показав, що 04.01.2016 він на сайті «OLX» купив мобільний телефон "Lenovo А2010 - a", IMEI 1: 869076028756195, IMEI 2: 869076028796597, чорного кольору за 2417 грн.05.01.2018 приблизно 10 годин він зі своїми знайомими йшов до себе додому, а саме з: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невідомим йому хлопцем на ім'я ОСОБА_2 (на прізвисько «Чапа»). По дорозі додому ОСОБА_3 зі своїми знайомими купив продукти харчування і алкоголь. Коли прийшли додому вони всі сіли в кімнаті та почали відпочивати. Через деякий час після вживання алкоголю ОСОБА_3 заснув. Увечері, коли останній прокинувся коли вдома вже нікого не було він помітив що в будинку не має мобільного телефона "Lenovo А2010 - a". Тому ОСОБА_3 звернувся до поліції.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7. встановлено, що він 09.01.2018 року приблизно о 12 годині у знайомого ОСОБА_8 за 350 грн. купив мобільний телефон "Lenovo А2010 - a", IMEI 1: 869076028756195, IMEI 2: 869076028796597, чорного кольору.

19.01.2018 року, о 11-25 годині проведений огляд речей, в ході якого було оглянуто та вилучено до Ізюмського ВП мобільний телефон "Lenovo А2010 - a" IMEI 1: 869076028756195, IMEI 2: 869076028796597, що знаходився в користуванні ОСОБА_7., який останній добровільно видав працівникам поліції.

Слідчий, прокурор надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на майно, а саме: мобільний телефон "Lenovo А2010 - a", IMEI 1: 869076028756195, IMEI 2: 869076028796597, вилучений 19.01.2018 року у ході огляду речей, який на праві власності належить ОСОБА_3, 04.05.1989р.н., який проживає уквартирі № 63 будинку № 67 по пр-ту Незалежності у м. Ізюм Харківської області та передати на відповідальне зберігання останньому, слід накласти арешт.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 185 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон "Lenovo А2010 - a", IMEI 1: 869076028756195, IMEI 2: 869076028796597, вилучений 19.01.2018 року у ході огляду речей, який на праві власності належить ОСОБА_3, 04.05.1989р.н., який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати на відповідальне зберігання останньому.

Попередити власника ОСОБА_3 по кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.М.Герцов