Ухвала суду № 71742479, 19.01.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/263/18

провадження №1-кс/619/82/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, про проведення огляду у кримінальному провадженні №12018220280000062 від 12.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що 12.01.2018 року о 05 год. 10 хв. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про повідомлення КШМД бригада №1303 лікар Волков, який повідомив, що за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Безруки вул. Шевченка, 20 А на робочому місці Товариства з Обмеженою Відповідальністю Науково-Виробнича Компанія «РЕАЛПАКС» ідентифікаційний код юридичної особи 35207036 (далі ТОВ НВК «РЕАЛПАКС») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала тілесні ушкодження та її госпіталізовано до Дергачівської ЦРЛ з первинним діагнозом: забій поперечного відділу спини, забій живота, розрив селезінки.

Опитаний за даним фактом начальник виробництва ЕВА-компаунд ТОВ НВК «РЕАЛПАКС» - ОСОБА_4, пояснив, що 12.01.2018 року він знаходився на роботі в приміщенні ТОВ НВК «РЕАЛПАКС» в своєму робочому кабінеті де, близько 03 год. 30 хв. йому повідомили, про те, що працівник ТОВ НВК «РЕАЛПАКС» ОСОБА_3 перебуваючи на своєму робочому місці отримала тілесні ушкодження.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5, останній повідомив, що 12.01.2018 року він знаходився на своєму робочому місці в приміщенні ТОВ НВК «РЕАЛПАКС». Близько 03 год. 30 хв. він почув крики жінки, та побачив, що ОСОБА_3, яка працювала в посаді апаратника гомогенізації пластмасс на лінії виготовлення ЕВА- кампаунд давило ковшем одного із устаткувань лінії. З метою врятування життя ОСОБА_3, ОСОБА_5 зупинив лінію, витяг з-під ковша потерпілу та повідомив про те, що трапилось керівництву.

Таким чином у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в діях осіб, які зобовязані дотримувати сь правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на ТОВ НВК «РЕАЛПАКС» вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищенною небезпекою, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов’язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров’ю потерпілого.

З метою виконання завдань кримінального судочинства, а також встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, необхідних для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні щодо отримання тілесних ушкоджень співробітником ТОВ НВК «РЕАЛПАКС» ОСОБА_3, а також призначенні та проведенні судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності виникла необхідність в проведенні повторного огляду місця події, а саме: території Товариства з Обмеженою Відповідальністю Науково-Виробничої Компанії «РЕАЛПАКС» (ТОВ НВК «РЕАЛПАКС»), ідентифікаційний код юридичної особи 35207036, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Безруки вул. Шевченко №20А, з вилученням спеціаліста служби охорони праці.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лкапітана поліції ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду місця події, а саме: території Товариства з Обмеженою Відповідальністю Науково-Виробничої Компанії «РЕАЛПАКС» (ТОВ НВК «РЕАЛПАКС»), ідентифікаційний код юридичної особи 35207036, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Безруки вул. Шевченко №20А.

В обґрунтування клопотання слідчий Московець Г.В. вказує, що вказана інформація є необхідною для всебічного, повного та об’єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.

Слідчий Московець Г.В. в судове засідання не прибула, тому суд вважає можливим розглянути клопотання за її відсутноті.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов’язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та дійсно були наявні підстави для проведення огляду.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 13, 107, 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: території Товариства з Обмеженою Відповідальністю Науково-Виробничої Компанії «РЕАЛПАКС» (ТОВ НВК «РЕАЛПАКС»), ідентифікаційний код юридичної особи 35207036, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Безруки вул. Шевченко №20А.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19 лютого 2018 року.

Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Л. О. Якименко