Ухвала суду № 71742400, 12.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10097/17

Провадження № 1-кс/638/278/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Грищенко І.О.

За участю прокурора Струкова А.О.

При секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №42017220750000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 191, ч. З ст. 368, ч. 1 ст. 388 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначив, що начальник КЕВ м. Харків ОСОБА_3, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 13 листопада 2017 року приблизно о 10 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні КЕВ м. Харків, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, отримав через ОСОБА_4 неправомірну вигоду від ОСОБА_5 у вигляді грошових коштів у розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) гривень, за підписання додаткової угоди до договору про закупівлю природного газу №186/17 від 27 лютого 2017 року.

14 листопада 2017 року начальнику КЕВ м. Харків ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність призначити експертизу відео-, звукозапису, ля я проведення якої необхідні зразки голосу та мовлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку із чим, 26 грудня 201 7 року прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи.

Однак, ОСОБА_3, ознайомившись із змістом вказаної постанови, у присутності захисника ОСОБА_6, зразки голосу та мовлення надавати відмовився.

У зв’язку із чим виникла потреба в отриманні журналу судового засідання та технічного носія інформації на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 15 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220750000364 (справа №638/17322/17, провадження №1-кс/638/3146/17), з метою використання зразків голосу та мовлення ОСОБА_3 із вказаного звукозапису для проведення експертизи відео-, звукозапису.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з’ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КГЖ України.

У ході проведення будь-яких інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій довести ці обставини неможливо.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання, вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №42017220750000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 191, ч. З ст. 368, ч. 1 ст. 388 КК України про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7, старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8, старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10, слідчому першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_15, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2, прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, Харківська обл., місто Харків, проспект Перемоги, будинок 52В, код ЄДРПОУ: 02894036) для ознайомлення та вилучення журналу судового засідання та технічного носія інформації, на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 15 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220750000364 (справа №638/17322/17, провадження №1-кс/63 8/3146/17).

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Грищенко