Рішення № 71742203, 23.01.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/21091/17

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

23 січня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

при секретарі – Брайловській М.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа – Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

До Сватівського районного суду з даним позовом звернувся ОСОБА_1, який обґрунтовує тим, що 15 червня 2015 року у місті Луганську померла його мати – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері залишилась спадщина. Так як мати померла на тимчасово неконтрольованій території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції, він звернувся до Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області із заявою про отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, однак отримав відмову, у зв’язку із тим, що медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на території, непідконтрольній українській владі та було роз’яснено, що для цього необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту його смерті. У зв’язку з цим ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3, та , отримавши рішення, отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_3 Звернувшись до нотаріуса за прийняттям спадщини, йому було надано відповідь про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини і за вирішенням питання про успадкування рекомендовано звернутися до суду.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, на два місяці, після набрання рішенням законної сили.

В судове засідання позивач не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.21).

Представник відповідача – Луганської міської ради до суду не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Третя особа - Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 до суду також не з’явилась, про част та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Жодних заяв, клопотань від неї не надходило.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв’язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2015 померла ОСОБА_3, про що суду надано копію свідоцтва про її смерть (а.с.10).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження, де вказано, що померла є його матір’ю.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за оформленням спадщини після померлої ОСОБА_3, однак своїм листом за вих.. № 62/01-16 від 01.07.2016 року приватний нотаріус йому відмовив, в зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК Українине подав заяву про прийняття спадщини, він важається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Позивач ОСОБА_1, згідно копії його паспорта проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7). Його мати померла у м. Луганську, де проводиться антитерористична операція.

Відповідно до Наказу МЮУ від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» з 17.06.2014 був тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України, де провадяться заходи антитерористичної операції, у тому числі і в м. Луганськ.

Крім того, у встановлений законом строк ОСОБА_1 не зміг звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не мав свідоцтва про смерть оформленого згідно діючого законодавства України. Тобто, для встановлення факту смерті ОСОБА_1 звертався до Троїцького районного суду Луганської області, що зайняло певний час.

За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з причин, що від нього не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку.

За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви для прийняття спадщини, - поважною.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4,12,13,76-81,89,141,263-265,273,280-283,354,355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа – Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2015 р. у два місяці з моменту набрання рішення законної сили.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області

Суддя С.М.Скрипник