Ухвала суду № 71742098, 17.01.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/11115/17

Провадження № 22ц/782/886/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 січня 2018 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Карташова О.Ю,

суддів: Дронської І.О., Яресько А.В.

за участю секретаря Єгорової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку матеріалицивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ"про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ"про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПрАТ "Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ" 22 листопада 2017 року звернулось з апеляційною скаргою на нього.

12 січня 2018 року ПрАТ "Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ" надало до суду апеляційної інстанції письмові доповнення до апеляційної скарги.

Вказане доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України (в редакції – на час подання апеляційної скарги), особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Аналогічні приписи містяться і у ч.1 ст.364 ЦПК України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року).

З огляду на положення ч.1 ст.294 ЦПК України (у попередній редакції) та пункту 11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в чинній редакції), строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2017 року у цивільній справі сплив 27 листопада 2017 року.

Таким чином, ПрАТ "Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ" надало до суду письмові доповнення до апеляційної скарги по за межами строку, встановленого ч.1 ст.300 ЦПК України (в попередній редакції) та ч.1 ст.364 ЦПК України (в діючій редакції).

Згідно із п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 12 « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

При таких обставинах подані ПрАТ "Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ" до апеляційного суду письмові доповнення до апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2017 року разом із всіма додатками підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ч.1 ст.364 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Письмові доповнення до апеляційної скарги ПрАТ "Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ" на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2017 року повернути разом із всіма додатками апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: