Ухвала суду № 71742050, 22.01.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13070/17

Провадження №2-о/428/796/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.12.2017 року о 08-10 год., не з’явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заявник ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. В зв’язку з цим неявку заявника до суду було визнано без поважної причини, а розгляд справи відкладено на 22.01.2018 року о 10-00 год.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.01.2018 року о 10-00 год., не з’явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заявник ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. В зв’язку з цим неявку заявника до суду було визнано без поважної причини.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 26.12.2017 року о 08-10 год., не з’явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник заявника ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. В зв’язку з цим неявку представника заявника до суду було визнано без поважної причини, а розгляд справи відкладено на 22.01.2018 року о 10-00 год.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 22.01.2018 року о 10-00 год., не з’явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник заявника ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. В зв’язку з цим неявку представника заявника до суду було визнано без поважної причини.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Сєвєродонецької міської ради.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлені заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 двічі без поважних причин не з’явилися в судові засідання, про місце, день і час проведення яких булі повідомлені належним чином. При цьому суду не було надано доказів поважності причин неявки.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин судовий збір у сумі 640,00 грн. заявнику ОСОБА_1 не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257 п. 3 ч. 1, 258-261, 293, 315, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий район Щедрищеве, вул. Трудова, буд. 31; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада (місце знаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова