Вирок № 71741847, 22.01.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5100/18

Провадження № 1-кп/417/49/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Лисенко Л. Ю.

за участі: прокурора Постолянюка Б.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області кримінальне провадження № 12017130480000305, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є депутатом, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

та угоду про визнання винуватості укладену між заступником начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 –

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Цього ж дня, близько 19.00 годині до домоволодіння ОСОБА_4 прийшов в гості його знайомий ОСОБА_5, який приніс з собою пляшку горілки ємкістю 0,5 л. Під час розпивання спиртного, в ході розмови в приміщені будинку вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 спитав у ОСОБА_4 дозвіл на вживання в приміщенні його будинку наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_5 приніс з собою. Після цього у ОСОБА_1 раптово виник умисел, направлений на надання ОСОБА_5 приміщення будинку, в якому він проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу. Так, усвідомлюючи, що відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №2 Переліку невеликих, великих, та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу на території України забороняється, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на надання приміщення з метою забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів, безоплатно, не маючи корисних намірів, ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 дозвіл вжити наркотичний засіб - канабіс, який останній приніс з собою.

Отримавши дозвіл від ОСОБА_4, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні кухні вказаного будинку, виготовив спеціальний пристрій для вживання наркотичного засобу та за його допомогою вжив наркотичний засіб шляхом куріння, що підтверджується протоколом медичного огляду з метою виявлення факту вживання психотропної речовини чи стану сп’яніння №118 від 29.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 знаходиться в стані одурманення, яке викликане внаслідок вживання наркотичних засобів. Крім того, відповідно до результату хіміко-токсикологічного дослідження №863 від 01.12.2017 року на наявність наркотичних засобів, психотропних чи інших речовин в біологічному матеріалі - сечі ОСОБА_5 виявлено канабіноїди. Після чого ОСОБА_5 залишив спеціальний пристрій для вживання наркотичного засобу та наркотичний засіб, який приніс з собою на підвіконнику в приміщенні кухні та пішов додому.

28.11.2017 року в період часу з 23.25 до 23.55 години працівниками поліції під час огляду будинку ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Дружби Народів, 135 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом та зігнуту пластикову пляшку ємкістю 1,5 л, на стінках якої малося нашарування наркотичного засобу і фольговий наперсток зі слідами горіння.

Згідно висновку експерта №19/113/8-2/1330е від 07.12.2017 року, надана на дослідження речовина вилучена у приміщенні будинку ОСОБА_4 є наркотичним засобом. Речовина надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину склала 4,18 грама. Згідно висновку експерта №19/113/8-2/1366е від 19.12.2017 року речовина рослинного походження, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 0,08 грама. Речовина на внутрішній поверхні пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу 0,01 грама. На поверхні фрагменту паперу виявлені канабіноїди - діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду коноплі. Встановити масу не є можливим, у зв’язку із слідовою кількістю виявлених речовин.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфікується за ч.1 ст.317 КК України, надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

15 січня 2018 року між заступником начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника підозрюваного – адвоката ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості, яка була направлена до суду разом з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1

Сторони в своїй угоді про визнання винуватості також виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 317 КК України, яка ніким не оспорюється. Згідно угоди ОСОБА_4 беззастрежно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України, щиросердно розкаявся у вчиненому.

Істотними обставинами для даного кримінального провадження є: повне і безумовне визнання винуватості ОСОБА_1

Сторони досягли відповідних домовленостей та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Обвинуваченому роз’яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, проаналізувавши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України України, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, та застосування покарання узгодженого угодою про визнання винуватості від 15.01.2018 за наявності наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Ухвалюючи вирок, на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 Його дії обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

В силу положень ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, визнав беззастережно та в повному обсязі, щиросердно розкаявся.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України та в межах санкції ч.1 ст. 317 КК України.

Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства.

Крім того суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов’язки передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Також на виконання вимог п.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили немає.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку законної сили речові докази - знищити.

На підставі ч.2 ст. 124 ст.126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, та дактилоскопічної експертизи.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 січня 2018 року між заступником начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов’язання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/1330е від 07.12.2017 в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 копійок, за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/113/61/673е від 01.12.2017 в сумі 593 ( п’ятсот дев’яносто три) гривні 22 копійки, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/1366е від 19.12.2017 в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.

Отримувач -УДКСУ в Марківському районі (смт. Марківка) / 24060300. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38043302, банк отримувача (ГКДКСУ) - ГУ ДКСУ в Луганській області, код банку (МФО) 804013, розрахунковий рахунок -31110115700188.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- спец пакет експертної служби МВС України № 4141573 в якому міститься суха речовина – канабіс массою 0,08 грама, одна пластикова пляшка, фрагмент паперу ( висушена речовина змита пляшка нанесена на фрагмент вати та поміщена у згорток з паперу) та первинна упаковка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Марківського ВП ГУНП в Луганській області;

- спец пакет експертної служби МВС України № 3076660 в якому міститься суха речовина – канабіс массою 4,18 грама та первинна упаковка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Марківського ВП ГУНП в Луганській області - з набранням вироком законної сили знищити.

- спец пакет експертної служби МВС України №2698456 в якому міститься дактилоскопічна карта на ім’я ОСОБА_5, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду на підставі ч.6 ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Т.Г.Логвіненко