
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/460/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Шкамерда К. С.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА
23.01.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Гайсюка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів,?
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст.356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.
Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відповідно до ст.357 ЦПК України - відсутні.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, позивачу направити копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 лютого 2018 року з додержанням вимог ст.360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
Судове рішення № 71741765, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/983/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: