Ухвала суду № 71741710, 09.01.2018, Біловодський районний суд Луганської області

09.01.2018

Справа № 408/4703/17-а

№ 2-а/408/194/17

У Х В А Л А

09 січня 2018 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Карягіної В.А.

при секретарі: Савенко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобов’язання поновити виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

18.10.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобов’язання поновити виплату пенсії.

В підготовче судове засідання не з‘явилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, сторони звернулися до суду з клопотанням , в якому просять справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ст.. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача головне управління Пенсійного фонду України Луганської області, так як позивач отримує пенсію за вислугу років згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ». За штатним розписом структурний підрозділ який веде облік військових пенсіонерів знаходиться при головному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, тому належним відповідачем має бути головне управління Пенсійного фонду України Луганської області.

На підставі вимог ст.48 КАС України суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості другого відповідача головне управління ПФУкраїни Луганської області.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки другим відповідачем по даній справі зазначено головне Управління Пенсійного фонду України Луганської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29,48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача – головне управління Пенсійного фонду України Луганської області для участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобов’язання поновити виплату пенсії.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтiв, 18, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя В.А.Карягіна