Ухвала суду № 71741671, 23.01.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/152/18

Провадження № 2/419/158/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління державного агенства рибного господарства у Луганській області, Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у сумі 4675 грн, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 р. заступник керівника місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління державного агенства рибного господарства у Луганській області, Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у сумі 4675 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, а саме: позовна заява не містить документа про сплату судового збору, обгрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить1762,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір, згідно Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1762.00 грн. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Новоайдарському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37895134, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 31212206700207, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, слід звернути увагу на те, що позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління державного агенства рибного господарства у Луганській області, Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у сумі 4675 грн - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви і роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк