Ухвала суду № 71741466, 23.01.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1245/17

Провадження № 2/392/83/18

У х в а л а

23 січня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

за участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЄВРОКАР УКРАЇНА" про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Віповідачем до початку судового розгляду подано клопотання про передачу справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, своє клопотання обгрунтовує тим, що позови до юридичних осіб мають пред"являтися в суд за їхнім місцезнаходженням, ТОВ " ЄВРОКАР УКРАЇНА" не має жодних філій чи представниц, крім того, договором фінансового лізингу було передбачено місце знаходженя та виконання умов договору, відповідач визначив м. Київ, в разі виникнення будь-яких суперечностей які сторони не можуть вирішити в досудовому порядку вирішуються за місцем знаходження юридичної особи, тому і просять передати дану справу на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Позивач та представник позивача заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки позивач має право визначити підсудність за своїм вибором в даній категорії справ.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року), позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 5 статті 28 ЦПК України, передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Враховуючи, що позивач скористався наданим йому правом звернення до суду за захистом порушеного права та пред"явив позов за зареєстрованим місцем свого проживання, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 28,222, 258,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ " ЄВРОКАР УКРАЇНА про передачу справи на розгляд до іншого суду за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун