Рішення № 71741432, 17.01.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2960/17 ;

Провадження 2/401/138/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16763 грн. 73 коп, та судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 30.03.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 1000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 30.09.2017 року відповідач має заборгованість – 16763 грн. 73 коп. В зв’язку з чим ПАТ КБ “ПриватБанк” був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з’явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 2-3, 39)

Відповідач в судові засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений в належним чином, що підтверджується поштовим конвертом повернутим за закінченням терміну зберігання (а.с. 50-51, 53-54, 55-56).

В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали від 17.01.2018 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні факти.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладений договір б/н від 30.03.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 1000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.6-32).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 4-5) наданого ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість відповідача, станом на 30.09.2017 року становить: 16763 грн. 73 коп., яка складається з: 830 грн. 12 коп. – заборгованість за кредитом; 11759 грн. 15 коп. – заборгованість за процентами, в тому числі: 41 грн., 89 коп. - несплачені проценти на поточну заборгованість, 11717 грн. 26 коп. - несплачені проценти на прострочену заборгованість; 2900 грн. 00 коп. – нарахована комісія; 1274 грн. 46 коп. - заборгованість по судовим штрафам.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов’язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 30.03.2011 року з урахуванням відсотків та пені становить 16763 грн. 73 коп.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 , ст.1 п. 9 Розділ ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія МН № 592833 виданий 02 червня 2003 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 16763 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 72 коп., яка складається з: 830 (вісімсот тридцять) грн. 12 коп. – заборгованість за кредитом; 11759 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 15 коп. – заборгованість за процентами, в тому числі: 41 (сорок одна) грн., 89 коп. - несплачені проценти на поточну заборгованість, 11717 (одинадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 26 коп. - несплачені проценти на прострочену заборгованість; 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп. – нарахована комісія; 1274 одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 46 коп. - заборгованість по судовим штрафам.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія МН № 592833 виданий 02 червня 2003 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) судові витрати у сумі 1600 ( одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2