Ухвала суду № 71741282, 23.01.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/1829/12

Провадження № 1-кс/392/7/18

У Х В А Л А

23 січня 2018 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., з участю прокурора Швеця К.К., захисника ОСОБА_1., засудженого ОСОБА_2 при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска заяву про відвід головуючого судді в справі про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2012 року за нововиявленими обставинами по справі № 1112 /1829/12,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Вдовіченка М.М. надішла на розгляд заява про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2012 року за нововиявленими обставинами.

Захисником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому оскільки, вирок який переглядається було винесено 26.12.2012 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області у складі судді Вдовіченка М.М..

Засуджений ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід.

Прокурор заперечив проти задоволення даної заяви, посилаючись на те, що вирок який переглядається судом за нововиявленими обставинами було переглянуто судом апеляційної інстанції та залишено без змін, підстав для відводу головуючому не вбачає.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суддя дійшла висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж проваджені в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2012 року було ухвалено судом в складі головуючого судді Вдовіченка М.М.

А тому, за наявності підстави передбаченої ч.2 ст. 76 КПК України, ця обставина виключає участь судді Вдовіченка М.М.. в розгляді заяви про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2012 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України,-

ПОСТАНОВИ В :

Заяву захисника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Вдовіченка М.М. в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2012 року за нововиявленими обставинами- задовільнити.

Заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами передати для вирішення питання про розподіл в порядку частини 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун