Ухвала суду № 71741149, 23.01.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/429/18

Номер провадження 1-кс/404/147/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. з участю: секретаря судового засідання Ткачук Л.О., прокурора Бреуса А.М., слідчого Федічкіна Б.С., захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши в залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого, про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12018120020000380 відносно:

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, без утриманців, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІІ-ї групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що судимостей не має,

підозрюваного в цьому кримінальному провадженні за ч.1 ст. 289, ч.2 ст.289 КК України,

Встановив:

Під час розгляду клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний заявив клопотання про заміну захисника. Клопотання мотивував тим, що уклав угоду з адвокатом ОСОБА_1, у зв’язку з чим відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_2

Сторона обвинувачення не заперечує проти заявленого клопотання, оскільки це право підозрюваного.

Заслухавши думку учасників, слідчий суддя вважає клопотання підозрюваного підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи той факт, що між підозрюваним ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_1 укладена угода про надання професійної допомоги як захисника в даному кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для прийняття відмови від захисника ОСОБА_2 та залучення в якості захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1 відповідно до укладеної угоди.

Керуючись ст. ст.54, 309 КПК України, суд-

Постановив:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_2.

Допустити в якості захисника підозрюваного ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній